Subject: нРБЕР: [club-l] кЕАЕДХМШЕ НГ╦ПЮ. 

Привет всем!

Откровенно говоря, в данный момент я занят подготовкой материалов для нового
выпуска, поэтому у меня практически нет времени для того, чтобы подробно
комментировать и развивать дискуссию сию секунду. Но мне бы  все же хотелось
отметить кое что.

>Вот профессор пишет "Если очень
>хочется оставить вклад в истории, придумай свое новое, а не занимайся
перекроем." Господин профессор, это Вы кому? >Шекспиру? Это ведь он -
неважно как в действительности была его фамилия - он не придумал ни одного
своего сюжета, а >"занимался перекроем", трактуя /как правило радикально
трактуя/ сюжеты своих предшественников-драматургов. И

Заранее прошу прощения за отрыв от контекста, и тем не менее. То, что в
литературе вообще всего несколько сюжетов (сейчас не вспомню, сколько
точно) - это факт небезызвестный, так скажем. Но! Тот же Шекспир, если уж 
он
всплыл в связи с этим разговором, написал вполне, я считаю, самодостаточные
произведения. Что уж он там понатаскал и у кого - этого мы, к сожалению, 
не
знаем (кто-то, может, и знает, но широко это не известно, по крайней мере).
Во всяком случае, сегодня мы знаем Шекспира, а тех, других, не знаем. Теперь
по поводу Лебединого. Насколько мне известно, в этом балете всегда
перекраивается не все целиком, а какие-то второстепенные вещи. Хореография
как была Петипа, так и осталась, в основании своем. А ломать берутся,
скажем, второй акт, где танцы. Ну, если ты считаешь, что ты такой умный,
умнее Чайковского и всех остальных - ну возьми ты, да поставь целиком новый
балет! Если ты думаешь, что можешь! Но он не может, поэтому выходит издание
исправленное и, по мере возможности, дополненное. Это, кстати сказать, не
только в хореографии бывает.
Мне кажется, это малоинтересно, чтобы не сказать больше. И вот примерно об
этом, как мне кажется, говорил Лебединский.
Теперь по процедуре. Лично мне переписка Юрия Георгиевича и Профессора
показалась интересной. Но впредь, я думаю, тому, кто захочет по той или иной
причине, публиковать здесь свою частную переписку, думаю, следует все-таки
поинтересоваться мнением своего корреспондента на этот счет. Еще раз
напоминаю, что отключать кого-то по малейшему поводу у меня никакого желания
нет и, по мне, лучше интересный офф-топик, чем вовсе без всяких разговоров
на листе обходится. Спасибо, я закончил. Возвращаюсь к работе. Всегда ваш

Борис Лифановский
http://www.mmv.cityline.ru
http://www.mmv.cityline.ru/we/boris/

╪2╙2