Subject: [club-l] По поводу музыкальных эпох


Привет всем!

-----Original Message-----
From: Alex Vinokurov 
To: club-l 
Date: Friday, October 16, 1998 4:34 PM
Subject: Re: [club-l] Re: ВЕДОЩЕ ПУФБМЙУШ ВЕЪ CD



>Еще пример. Вы не пробовали смотреть картины (ну скажем в Третьяковке) и
>слушать одновременно что-нибудь близкое ? Например, если это романтизм - 
то
>Моцарта, Бетховена, Рахманинова, Скрябина. Васнецова можно, скажем,
смотреть
>под "Илью Муромца" Глазунова, или 2-ую Бородина и т.д. Я уверен вы откроете
>для себя нечто новое.


По существу я согласен, но хотелось бы отметить одну вещь. Это не нападки 
и
не попытка кого-либо обидеть - я это говорю для всех, просто на всякий
случай. Так вот Моцарт с Бетховеном и Рахманинов со Скрябиным - это немножко
разные эпохи. Просто Алекс точно указал эпоху. Другое дело, может быть он
имел в виду близкое не по временной шкале, а по, так скажем, духу - тогда
молчу. Но с этой точки зрения у всех должно быть все по-разному. Если же
все-таки эпоха имеет значение, то Моцарт с Бетховеном (и еще Гайдн за
компанию :) ) называются Венскими классиками. Если мы говорим о романтизме,
то это Шуман, Шуберт, Шопен, Брамс, Вагнер и т.д. Рахманинов, пожалуй, тоже
сюда относится, хотя по времени он слегка запоздал. Зато по стилю... Что
касается Скрябина - я даже не знаю... Это что-то такое на стыке между
поздним романтизмом и импрессионизмом... С примесями экспрессионизма... Вот
примерно так.

>Ну, извините, в искусстве же все взаимосвязано. Я не говорю что музыка
должна
>быть обязательно "привязана" к изображению, но иногда картина помогает
понять
>музыкальные образы и наоборот.


Кстати, вот это очень "скрябинское"... У него в свое время была идея
"Мистериии" - синтеза всех искусств.. Кстати, на эту тему, я так думаю,
массу всего интересного нам может порассказать Лидский. Куда-то он пропал,
видно уехал...

Best regards, Boris Lifanovsky
Moscow Music Herald, Editor-in-Chief
http://www.mmv.cityline.ru